脑栓塞

注册

 

发新话题 回复该主题

新年伊始,学术界怪相频发,网友大失所望 [复制链接]

1#

什么是“学术界”?

“学术界是指学术或学院式的生活;学术或学院式的环境。一般指某一学术领域内的学者形成的环境、圈子”,这是百科上给出的解释。提到这个圈子,一般人都会有一种肃然起敬的感觉。在大众眼里这是一个进行高等教育和科学文化研究的群体,自有一种与生俱来的严谨和崇高感。然而,近段时间网上先后曝出的几个热点事件让人们对这一群体的观感产生了巨大落差。

首先是中科院西北生态环境资源研究院主办的期刊《冰川冻土》“发文不当”事件。

中科院的权威性不必赘述。《冰川冻土》期刊创办于年,主管单位为中国科学院,主办单位为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所、中国地理学会;“中国百强期刊”、“中国精品科技期刊”、“中国国际影响力优秀学术期刊”……殊荣不胜枚举。

就是这样一份在人看来权威性不容置疑的期刊,前段时间被人曝出年第5期刊发的一篇文章《生态经济学集成框架的理论与实践》一文存在“学术性不足”之嫌。

单看文章标题并不能看出什么问题,但是看文章中的片段就让人不知如何描述了。一度“导师的崇高感和师娘的优美感”在网上沦为了广大网友的谈资和笑料。

对此,文章的作者徐中民本人曾做出过回应称:该文含义颇深,背后也有很高水平的研究论文在做支撑;其创作这篇文章的出发点不像有人恶意理解的那样是在“吹捧导师”;其本人30岁已经是中科院博导,完全没有必要做这种事……

很快,中科院方面、《冰川冻土》期刊方面、甚至于当年时任该期刊主编的徐本人的导师程国栋院士方面都对这一事态做出了回应:撤稿、引咎辞职,一场轰轰烈烈的闹剧就此落下帷幕。

此事足以给学术界有所警示,谁料一波未平一波又起。

近日又一核心期刊《银行家》涉水。该刊创刊于中国入世之年——年,定位是推动中国金融业改革与发展、与中国银行家一道成长。其一共设置了名家论坛、政策评论、特变

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题